Наложение ареста на имущество, находящееся в общей совместной собственности.

Наложение ареста на имущество, находящееся в общей совместной собственности.

Наложение ареста на имущество, находящееся в общей совместной собственности.

В  судебной практике встречаем немало споров, возникающих в связи с обжалованием одним из совладельцев имущества действий исполнительной службы о наложении ареста на имущество. В большинстве случаев свои требования обосновывают отсутствием обязательств перед взыскателем, поэтому считают незаконным арест имущества не только Должника, а также другого совладельца.

С одной стороны аргументы кажутся вполне справедливыми, ведь почему один человек должен отвечать по обязательствам другого. Ведь, ч. 2 ст. 321 ГК Украины предусмотрено, что лицо может быть лишено права собственности или ограничено в его осуществлении лишь в случаях и в порядке, установленных законом. Аналогичная концепция закреплена в основополагающих принципах осуществления правомочий собственника, сформулированных в ст. 1 Протокола к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950), вступившим в силу для Украины с 11 сентября 1997 и являются составной частью ее правовой системы в соответствии с требованиями ст.9 Конституции Украины.

В свою очередь, в соответствии со ст. 11 Закона Украины «Об исполнительном производстве» № 606-XIV от 21 апреля 1999 года государственный исполнитель обязан принимать предусмотренные меры принудительного исполнения решений, беспристрастно, своевременно и в полном объеме совершать исполнительные действия. Государственный исполнитель принимает меры, необходимые для своевременного и в полном объеме выполнение решения, указанного в документе на принудительное исполнение решения, способом и в порядке, установленном исполнительным документом и настоящим Законом. Государственный исполнитель в процессе осуществления исполнительного производства вправе, в частности, накладывать арест на имущество должника, опечатывать, изымать, передавать такое имущество на хранение и реализовывать его в установленном законодательством порядке.

Мерами принудительного исполнения решений являются: обращение взыскания на денежные средства и иное имущество (имущественные права) должника, в том числе если они находятся у других лиц или принадлежащие должнику от других лиц; обращение взыскания на заработную плату (заработок), доходы, пенсию, стипендию должника; изъятие у должника и передача взыскателю определенных предметов, указанных в решении; другие меры, предусмотренные решением.

То есть, выполняя решение суда, государственный исполнитель принимает меры относительно наличия у должника денежных средств, а также движимого и недвижимого имущества, реализация которого обеспечит погашение задолженности. При условии, что у должника есть имущество или денежные кшты, которые не находятся в общей сумусний собственности, проблема может быть решена путем наложения на другое спорное имущество Должника, ведь взыскания на имущество должника обращается в размере и объеме, необходимых для исполнения по исполнительному документу с учетом взыскания исполнительского сбора, расходов, связанных с организацией и проведением исполнительных действий, штрафов, наложенных на должника во время исполнительного производства.

Наложение ареста на имущество, находящееся в общей совместной собственности.

Несколько сложнее ситуация, при которой имущество, находящееся в общей совместной собственности является единственным средством обеспечения исполнения решения суда.

В такой ситуации другой совладельцев, который не является стороной исполнительного производства, обращается в судебном для защиты своего права собственности. Для правильного решения такой категории дел судьям необходимо обращать внимание на следующие моменты.

Во-первых, правильность формулировки исковых требований. Ведь в одном случае просят признать действия государственного исполнителя о наложении ареста на имущество, находящееся в общей совместной собственности незаконное и обязать государственного исполнителя снять арест с спорного имущества, а в другом — признать право собственности на имущество, находящееся в общей совместной собственности и освободить это имущество из-под ареста. Возникает вопрос, какие исковые требования сформулированы правильно, в удовлетворении которых следует отказать. Ответ на этот вопрос четко сформулирована в ч.1 ст. 60 Закона Украины «Об исполнительном производстве»: лицо, считающее, что имущество, на которое наложен арест, принадлежит ему, а не должнику, может обратиться в суд с иском о признании права на имущество и об освобождении этого имущества из под ареста. И это вполне логично, ведь сначала необходимо доказать суду факт наличия права собственности на имущество, которое может быть зарегистрировано за другим лицом (например, супруги, находясь в браке, за общие средства приобрели квартиру, которую зарегистрировать на мужа. Однако, жена, согласно законодательству является законным совладельцем этого имущества). Не доведя соответствующего факта в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

Во-вторых, надлежащая подготовка к рассмотрению дела. При подготовке дела, должны быть истребованы надлежащим образом заверенные копии акта описи, приговора, решения суда или иного органа, на выполнение которых проводился описание, материалы, которые есть в уголовном деле о принадлежности описанного имущества и источников средств на его приобретение, документы о праве собственности на дом, кредитные обязательства, регистрационные удостоверения, паспорта и другие документы, выдаваемые на это имущество, а также вручены ответчикам копии исковых заявлений (п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 6 от 27.08.1976 года «О судебной практике по делам об исключении имущества из описи »).

В-третьих, круг лиц, привлеченных к рассмотрению данного дела. Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 6 от 27.08.1976 года «О судебной практике по делам об исключении имущества из описи», ответчиками по таким делам является должник лицо, в интересах которого наложен арест на имущество. Поэтому, обязательно к участию в деле должен быть привлечен взыскатель. Такие меры принимаются в первую очередь с целью обеспечения состязательности и равенства сторон.

В-четвертых, делимость или неделимость вещи, которая находится в общей совместной собственности. Согласно ст.ст.355, 357 ГК Украины имущество, находящееся в собственности двух или более лиц (совладельцев), принадлежит им на праве общей собственности (общее имущество). Доли в праве общей долевой собственности считаются равными, если иное не установлено по договоренности совладельцев или законом.

Исходя из содержания ст. ст. 60,70 СК Украины имущество, приобретенное супругами за время брака, является их общей совместной собственностью и в случае его разделения их доли равны, если иное не установлено договоренностью между ними или брачным договором. Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 71 СК Украины имущество, являющееся объектом права общей совместной собственности супругов, делится между ними в натуре. Неделимые вещи присуждаются одному из супругов, если иное не определено договоренностью между ними.

Наложение ареста на имущество, находящееся в общей совместной собственности.

Итак, каким образом удовлетворить исковые требования, если имущество, находящееся в общей сумусний собственности является неделимым (например, автомобиль). Статья 364 ГК Украины предусматривает, если выдел в натуре доли из общего имущества не допускается в соответствии с законом или невозможен (ч. 2 ст. 183 ГК Украины), совладелец, который желает выдела, имеет право на получение от других совладельцев денежной или иной материальной компенсации стоимости его доли. Компенсация совладельцу может быть предоставлена только с его согласия.

Альтернативное предложение по этому поводу висловюе Верхвний суда Украины (п. 7 вышеуказанного Постановления Пленума). В случаях, когда предметом иска является доля в общей совместной собственности на неделимую вещь (ч. 2 ст. 183 ГК Украины), на которую обращается взыскание в пользу лица, вопрос о снятии ареста с этой вещи (при отсутствии другого общего имущества) решается в соответствии с правилами ст. ст. 321, 358, 364 ГК Украины, учитывая, что в соответствии с законодательством суд решает споры участников совместной собственности относительно распоряжения и пользования имуществом. При этом суд с учетом конкретных обстоятельств может снять арест с этой вещи и взыскать с истца в пользу лица денежную или иную материальную компенсацию за долю, приходящуюся должнику, или оставить арест Кстати, обязав соответствующую юридическое лицо выплатить истцу соответствующую часть ее стоимости.

Итак, суммируя анализ данной проблематики, стоит отметить. Для правильного разрешения споров, возникающих по поводу нарушения права собственности, судам нужно: 1) обращать внимание на правильность формулировки исковых требований — признание права власноти и отмене ареста имущества; 2) истребовать все необходимые документы и обязательно привлекать к участию в деле взыскателя.

Решение по таким категориям дел может быть вынесено по усмотрению суда — о снятии ареста со спорной вещи и взыскания с истца в пользу лица денежной или иной материальной компенсации за долю, приходящуюся должнику, либо — об оставлении ареста Кстати, обязав соответствующую юридическое лицо выплатить истцу соответствующую часть ее стоимости.

1 комментарий к “Наложение ареста на имущество, находящееся в общей совместной собственности.

Оставить комментарий